NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1163MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)

320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 238W)

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (144.0GB/s 대 105.8GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000 +73%

1.786 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla C2050

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

-

1163 MHz

부스트 클럭

-

1653 MHz

메모리 클럭

750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

105.8GB/s

대역폭

144.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

768

새딩 유닛

448

48

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

238W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GF100

GM206-875-A1

GPU 변형

GF100-850-A3

Maxwell 2.0

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

29.4 억

트랜지스터

31 억

228 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

쉐이더 모델

5.1