บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 105.8GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000 +73%
1.786 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
768
หน่วยการตีสี
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
238W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GF100
GM206-875-A1
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว