NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA A100 PCIe 80 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB 의 장점

출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 28% 증가했습니다. (1410MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (80GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1935GB/s 대 80.19GB/s)

6272 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +1287%

19.49 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

136

A100 PCIe 80 GB +2711%

3823

OctaneBench

Quadro M2000M

34

A100 PCIe 80 GB +811%

310

Quadro M2000M

VS

A100 PCIe 80 GB

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2021년6월

Quadro Mobile

세대

Tesla Ampere

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1065 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1410 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1512 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

80GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

5120bit

80.19GB/s

대역폭

1935GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

108

-

컴퓨트 유닛

-

640

새딩 유닛

6912

40

텍스처 매핑 유닛

432

16

렌더 출력 파이프라인

160

-

텐서 코어

432

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

192 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

80 MB

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

225.6 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

609.1 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

77.97 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

19.49 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

9.746 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GA100

N16P-Q3-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

18.7 억

트랜지스터

542 억

148 mm²

다이 크기

826 mm²

보드 디자인

55W

TDP

300W

-

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스