NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 80GBのメモリを搭載した A100 PCIe 80 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1410MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (80GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1.94TB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +1287%

19.49 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

132

A100 PCIe 80 GB +2719%

3722

OctaneBench

Quadro M2000M

34

A100 PCIe 80 GB +811%

310

Quadro M2000M

VS

A100 PCIe 80 GB

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2021年6月

Quadro Mobile

世代

Tesla Ampere(Axx)

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1065 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1512 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

80GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

5120bit

80.19GB/s

帯域幅

1.94TB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

640

シェーディングユニット

6912

40

TMU

432

16

ROP

160

-

テンソルコア

432

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

80 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

225.6 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

609.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

77.97 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.49 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

9.746 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA100

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

18.7 億

トランジスタ

542 億

148 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース