NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA Quadro M2000M

Intel Data Center GPU Max 1550

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1600MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 80.19GB/s)

15744 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +3631%

52.43 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Data Center GPU Max 1550

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2023년1월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

900 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1600 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

80.19GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

640

새딩 유닛

16384

40

텍스처 매핑 유닛

1024

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1024

-

레이 트레이싱 코어

128

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

2 MB

L2 캐시

408 MB

-

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

600W

-

권장 전원 공급 장치

1000 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

Ponte Vecchio

N16P-Q3-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

18.7 억

트랜지스터

1000 억

148 mm²

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1550

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스