NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P2200

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro P2200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 5GB VRAM Quadro P2200

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 75W)

NVIDIA Quadro P2200 의 장점

출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 36% 증가했습니다. (1493MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (5GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (200.2GB/s 대 80.19GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Quadro P2200 +172%

3.822 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

132

Quadro P2200 +143%

322

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Quadro P2200 +85%

63

Quadro M2000M

VS

Quadro P2200

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2019년6월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1493 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1251 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

5GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5X

128bit

메모리 버스

160bit

80.19GB/s

대역폭

200.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

10

640

새딩 유닛

1280

40

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

40

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1280 KB

-

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

59.72 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

119.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

59.72 GFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.822 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

119.4 GFLOPS

보드 디자인

55W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GP106

N16P-Q3-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

18.7 억

트랜지스터

44 억

148 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.1

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P2200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스