NVIDIA Quadro NVS 290 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 14년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 6.400GB/s)

4080 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +57796%

16.79 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Data Center GPU Flex 170

그래픽 카드

2007년10월

출시일

2022년8월

Quadro NVS

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1950 MHz

-

부스트 클럭

2050 MHz

400 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

16GB

DDR2

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

256bit

6.400GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

4096

8

텍스처 매핑 유닛

256

4

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

32

-

16 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

1.836 GPixel/s

픽셀 속도

262.4 GPixel/s

3.672 GTexel/s

텍스처 속도

524.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

33.59 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

16.79 TFLOPS

-

보드 디자인

21W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DMS-59

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

G86

GPU 이름

DG2-512

-

GPU 변형

ACM-G10

Tesla

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

6 nm

2.1 억

트랜지스터

217 억

127 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.6