NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Tesla S1075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 4GB VRAM Tesla S1075

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 14년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 102.4GB/s)

5904 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (295W 대 800W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +9758%

61.32 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Tesla S1075

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2008년6월

Radeon Pro Navi

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2495 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

512bit

864.0GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

30

6144

새딩 유닛

240

384

텍스처 매핑 유닛

80

192

렌더 출력 파이프라인

32

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

256 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

19.52 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

48.80 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

622.1 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

77.76 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

800W

600 W

권장 전원 공급 장치

1200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GT200B

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

55 nm

577 억

트랜지스터

14 억

529 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

쉐이더 모델

4.0