บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 102.4GB/s)
5904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (295W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 440 PCIe x16 +9758%
61.32 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Radeon Pro Navi
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

96
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
6144
หน่วยการตีสี
240
384
TMUs
80
192
ROPs
32
-
-
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
256 KB
96 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
800W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GT200B
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว