GPU 비교 NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro P1000과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

NVIDIA Quadro P1000 의 장점
낮은 TDP (47W 대 750W)
AMD Instinct MI300X 의 장점
출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 42% 증가했습니다. (2100MHz 대 1480MHz)
더 많은 VRAM (192GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 80.19GB/s)
18816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +8527%
163.4 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년2월
출시일
2023년12월
Quadro
세대
Instinct
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1266 MHz
기본 클럭
1000 MHz
1480 MHz
부스트 클럭
2100 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
5200 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
192GB
GDDR5
메모리 타입
HBM3
128bit
메모리 버스
8192bit
80.19GB/s
대역폭
5300GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
304
5
스트림 프로세서 개수
-
640
새딩 유닛
19456
40
텍스처 매핑 유닛
880
32
렌더 출력 파이프라인
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
16 MB
-
-
-

이론적 성능

47.36 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
59.20 GTexel/s
텍스처 속도
1496 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
1300 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
163.4 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
81.7 TFLOPS

보드 디자인

47W
TDP
750W
200 W
권장 전원 공급 장치
1000 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GP107
GPU 이름
MI300
GP107-860-A1
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
CDNA 3.0
Samsung
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
5 nm
33 억
트랜지스터
1460 억
132 mm²
다이 크기
1017 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침