NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro P1000과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

NVIDIA Quadro P1000 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (1480MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (80.19GB/s 대 14.40GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 47W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P1000 +119%

1.894 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Quadro P1000 +89%

155

Quadro K620M

82

OctaneBench

Quadro P1000 +77%

32

Quadro K620M

18

Quadro P1000

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2015년3월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1266 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1480 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

80.19GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

5

스트림 프로세서 개수

-

640

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

47.36 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

47W

TDP

30W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

GM108

GP107-860-A1

GPU 변형

N15M-Q3

Pascal

아키텍처

Maxwell

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

33 억

트랜지스터

알 수 없음

132 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스