NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 Mobile 의 장점

낮은 TDP (75W 대 295W)

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 93% 증가했습니다. (2495MHz 대 1291MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 96.13GB/s)

4992 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000 Mobile

2.974 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +1961%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro P2000 Mobile

231

Radeon PRO W7900 +1476%

3642

Quadro P2000 Mobile

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2019년2월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1291 MHz

기본 클럭

1855 MHz

1291 MHz

부스트 클럭

2495 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

96.13GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

9

스트림 프로세서 개수

-

1152

새딩 유닛

6144

72

텍스처 매핑 유닛

384

32

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

48 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB per Array

1280 KB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

41.31 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

92.95 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

46.48 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

2.974 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

92.95 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

295W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Pascal

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

5 nm

44 억

트랜지스터

577 억

200 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스