NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro M2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro P600과 4GB VRAM Quadro M2000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro P600 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 42% 증가했습니다. (1557MHz 대 1098MHz)

낮은 TDP (40W 대 55W)

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (80.19GB/s 대 64.13GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Quadro M2000M +17%

1.405 TFLOPS

Blender

Quadro P600

122

Quadro M2000M +8%

132

OctaneBench

Quadro P600

23

Quadro M2000M +47%

34

Quadro P600

VS

Quadro M2000M

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2015년12월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1329 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1557 MHz

부스트 클럭

1098 MHz

1002 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.13GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

3

스트림 프로세서 개수

-

384

새딩 유닛

640

24

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

1024 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

24.91 GPixel/s

픽셀 속도

17.57 GPixel/s

37.37 GTexel/s

텍스처 속도

43.92 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1196 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1405 GFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

43.92 GFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

55W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

GM107

-

GPU 변형

N16P-Q3-A2

Pascal

아키텍처

Maxwell

Samsung

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

33 억

트랜지스터

18.7 억

132 mm²

다이 크기

148 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스