NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro RTX 4000과 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

출시 10년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (416.0GB/s 대 20.80GB/s)

2272 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition 의 장점

낮은 TDP (42W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 4000 +10525%

7.119 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

그래픽 카드

2018년11월

출시일

2008년9월

Quadro

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

1005 MHz

기본 클럭

-

1545 MHz

부스트 클럭

-

1625 MHz

메모리 클럭

650 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

416.0GB/s

대역폭

20.80GB/s

렌더링 설정

-

36

스트림 프로세서 개수

4

2304

새딩 유닛

32

144

텍스처 매핑 유닛

16

64

렌더 출력 파이프라인

8

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

4 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

98.88 GPixel/s

픽셀 속도

4.160 GPixel/s

222.5 GTexel/s

텍스처 속도

8.320 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.119 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

66.56 GFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

160W

TDP

42W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU104

GPU 이름

G84

TU104-850-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

80 nm

136 억

트랜지스터

2.89 억

545 mm²

다이 크기

169 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0