AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon E9175 PCIe

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

AMD Radeon E9175 PCIe 의 장점

출시 6년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (50W 대 75W)

AMD FirePro M8900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 96.00GB/s)

448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

FirePro M8900 +4%

1.306 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2017년10월

출시일

2011년4월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1124 MHz

기본 클럭

-

1219 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

12

-

512

새딩 유닛

960

32

텍스처 매핑 유닛

48

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

75W

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

Blackcomb

E9170

GPU 변형

Blackcomb XT GL

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale 2

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

40 nm

22 억

트랜지스터

17 억

103 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

쉐이더 모델

5.0