Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9175 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 96.00GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9175 PCIe
1.248 TFLOPS
FirePro M8900 +4%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2017
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1124 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
12
512
Đơn vị shading
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
Blackcomb
E9170
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
22 tỷ
Transistors
17 tỷ
103 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
5x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật