AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon Pro 5500M

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon Pro 5500M과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

AMD Radeon Pro 5500M 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1450MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 115.2GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M8900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 85W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro 5500M +241%

4.454 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon Pro 5500M

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2011년4월

Radeon Pro Mac

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1450 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

192.0GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

24

컴퓨트 유닛

12

-

1536

새딩 유닛

960

96

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

46.40 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

139.2 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.454 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

85W

TDP

75W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 14

GPU 이름

Blackcomb

Navi 14 ULA

GPU 변형

Blackcomb XT GL

RDNA 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

40 nm

64 억

트랜지스터

17 억

158 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0