AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon Pro W6600M과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6600M 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 40% 증가했습니다. (2034MHz 대 1455MHz)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 224.0GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (35W 대 90W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6600M

7.29 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +22%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2023년3월

Radeon Pro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1224 MHz

기본 클럭

930 MHz

2034 MHz

부스트 클럭

1455 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

224.0GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

66

스트림 프로세서 개수

24

1792

새딩 유닛

3072

112

텍스처 매핑 유닛

96

64

렌더 출력 파이프라인

48

264

텐서 코어

96

28

레이 트레이싱 코어

24

128 KB per Array

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

12 MB

32 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

130.2 GPixel/s

픽셀 속도

69.84 GPixel/s

227.8 GTexel/s

텍스처 속도

139.7 GTexel/s

14.58 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.940 TFLOPS

7.290 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.940 TFLOPS

455.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

139.7 GFLOPS

보드 디자인

90W

TDP

35W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 23

GPU 이름

AD107

Navi 23 WKS-XM

GPU 변형

-

RDNA 2.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

5 nm

110.6 억

트랜지스터

189 억

237 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

쉐이더 모델

6.7