AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon E9550 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 A260과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 2년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1266MHz 대 980MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 57.60GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +675%

5.834 TFLOPS

Radeon R7 A260

VS

Radeon E9550 MXM

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2016년9월

All-In-One

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1120 MHz

980 MHz

부스트 클럭

1266 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

57.60GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

36

-

384

새딩 유닛

2304

24

텍스처 매핑 유닛

144

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

7.840 GPixel/s

픽셀 속도

40.51 GPixel/s

23.52 GTexel/s

텍스처 속도

182.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.834 TFLOPS

752.6 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.834 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

364.6 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

95W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

Ellesmere

Topaz XT (216-0858020)

GPU 변형

Ellesmere XT

GCN 3.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

15.5 억

트랜지스터

57 억

125 mm²

다이 크기

232 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

쉐이더 모델

6.4

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E9550 MXM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스