AMD Radeon R9 270 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

AMD Radeon R9 270

ATI FirePro 2460 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 270과 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View

주요 차이점

AMD Radeon R9 270 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 32.00GB/s)

1200 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2460 Multi View 의 장점

낮은 TDP (17W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 270 +2860%

2.368 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

Radeon R9 270

VS

FirePro 2460 Multi View

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2010년4월

Volcanic Islands

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

925 MHz

부스트 클럭

-

1400 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

256bit

179.2GB/s

대역폭

32.00GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

1

-

1280

새딩 유닛

80

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

74.00 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

2.368 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

17W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Curacao

GPU 이름

Cedar

Curacao PRO (215-0848000)

GPU 변형

Cedar GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

28 억

트랜지스터

2.92 억

212 mm²

다이 크기

59 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

5.0