AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

AMD Radeon R9 280

ATI FirePro 2450 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View

주요 차이점

AMD Radeon R9 280 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭933MHz

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 6.400GB/s)

1752 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2450 Multi View 의 장점

낮은 TDP (32W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 280 +10350%

3.344 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

FirePro 2450 Multi View

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2009년1월

Volcanic Islands

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

827 MHz

기본 클럭

-

933 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

64bit

240.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

2

-

1792

새딩 유닛

40

112

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

29.86 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

104.5 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

-

3.344 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.00 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

200W

TDP

32W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x VHDCI

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

RV620

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU 변형

RV620 PRO (215-0670006)

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

43.13 억

트랜지스터

1.81 억

352 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.1