AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon Instinct MI325X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

AMD Radeon R9 280 의 장점

낮은 TDP (200W 대 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점

출시 10년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 125% 증가했습니다. (2100MHz 대 933MHz)

더 많은 VRAM (288GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 240.0GB/s)

17664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2343%

81.72 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon Instinct MI325X

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2024년10월

Volcanic Islands

세대

Radeon Instinct(MIx)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

827 MHz

기본 클럭

1000 MHz

933 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

288GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

384bit

메모리 버스

8192bit

240.0GB/s

대역폭

10.3TB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

304

-

1792

새딩 유닛

19456

112

텍스처 매핑 유닛

1216

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1216

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

16 MB

-

L3 캐시

256 MB

이론적 성능

29.86 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

104.5 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

보드 디자인

200W

TDP

750W

550 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Aqua Vanjaram

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

43.13 억

트랜지스터

1530 억

352 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Instinct MI325X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스