NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭2025MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 14.40GB/s)

2400 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M3900 의 장점

낮은 TDP (20W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 1000 Mobile Ada Generation +4220%

10.37 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

RTX 1000 Mobile Ada Generation

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2010년10월

Quadro Ada-M

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1485 MHz

기본 클럭

-

2025 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

96bit

메모리 버스

64bit

192.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

2

20

스트림 프로세서 개수

-

2560

새딩 유닛

160

80

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

12 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

97.20 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

162.0 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

10.37 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

10.37 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

162.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

35W

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

Seymour

-

GPU 변형

Seymour GL

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

189 억

트랜지스터

3.7 억

159 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3900

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스