NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 16% 증가했습니다. (2130MHz 대 1837MHz)

낮은 TDP (70W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

더 많은 VRAM (192GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 256.0GB/s)

14080 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +417%

62.08 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2024년1월

Quadro Ada

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

1665 MHz

2130 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3e

128bit

메모리 버스

4096bit

256.0GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

132

2816

새딩 유닛

16896

88

텍스처 매핑 유닛

528

48

렌더 출력 파이프라인

24

88

텐서 코어

528

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

1000W

250 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GB100

-

Ada Lovelace

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

5 nm

189 억

트랜지스터

2080 억

159 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

9.0

6.7

쉐이더 모델

N/A