NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 510

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA NVS 510

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 2GB VRAM NVS 510

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 11년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭2130MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 28.51GB/s)

2624 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 510 의 장점

낮은 TDP (35W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Ada Generation +3821%

12 TFLOPS

NVS 510

0.306 TFLOPS

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation +5800%

295

NVS 510

5

RTX 2000 Ada Generation

VS

NVS 510

그래픽 카드

2024년2월

출시일

2012년10월

Quadro Ada

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1620 MHz

기본 클럭

-

2130 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

891 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

256.0GB/s

대역폭

28.51GB/s

렌더링 설정

-

22

스트림 프로세서 개수

-

2816

새딩 유닛

192

88

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

16

88

텐서 코어

-

22

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

12 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

102.2 GPixel/s

픽셀 속도

3.188 GPixel/s

187.4 GTexel/s

텍스처 속도

12.75 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

306.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

12.75 GFLOPS

보드 디자인

70W

TDP

35W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GK107

-

GPU 변형

GK107-301-A2

Ada Lovelace

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

189 억

트랜지스터

12.7 억

159 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 510

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스