首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 510

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 510

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 2GB显存的 NVS 510 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚11年4个月
最大睿频2130MHz
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 28.51GB/s)
多出2624个渲染核心
NVIDIA NVS 510 的优势
更低的TDP功耗 (35W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +3821%
12 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2012年10月
Quadro Ada
产品系列
NVS
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
-
2130 MHz
最大睿频
-
2000 MHz
显存频率
891 MHz

显存

16GB
显存容量
2GB
GDDR6
显存类型
DDR3
128bit
显存位宽
128bit
256.0GB/s
显存带宽
28.51GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
2816
流处理器数量
192
88
纹理单元
16
48
光栅单元
16
88
张量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per SMX)
12 MB
二级缓存
256 KB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
3.188 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
12.75 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
306.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
12.75 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
GK107
-
GPU规格
GK107-301-A2
Ada Lovelace
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
189亿
晶体管数量
12.7亿
159mm²
芯片面积
118mm²

板卡设计

70W
功耗
35W
250 W
建议电源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.2
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

相关资讯

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策