NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 840A

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce 840A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 2GB VRAM GeForce 840A

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점

출시 9년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1455MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 16.02GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 840A 의 장점

낮은 TDP (33W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +935%

8.94 TFLOPS

GeForce 840A

0.863 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce 840A

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2014년3월

Quadro Ada-M

세대

GeForce 800A

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1455 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1001 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

256.0GB/s

대역폭

16.02GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

-

3072

새딩 유닛

384

96

텍스처 매핑 유닛

16

48

렌더 출력 파이프라인

8

96

텐서 코어

-

24

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

12 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

69.84 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

139.7 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GM108

-

Ada Lovelace

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

189 억

트랜지스터

알 수 없음

159 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

쉐이더 모델

5.1