NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX A4000 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 8GB VRAM RTX A4000 Max Q

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (2115MHz 대 1395MHz)

낮은 TDP (50W 대 80W)

NVIDIA RTX A4000 Max-Q 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (352.0GB/s 대 256.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 2000 Mobile Ada Generation

12.99 TFLOPS

RTX A4000 Max Q +9%

14.28 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

RTX A4000 Max Q

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2021년4월

Quadro Ada-M

세대

Quadro Ampere-M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1635 MHz

기본 클럭

780 MHz

2115 MHz

부스트 클럭

1395 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

256.0GB/s

대역폭

352.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

40

3072

새딩 유닛

5120

96

텍스처 매핑 유닛

160

48

렌더 출력 파이프라인

80

96

텐서 코어

160

24

레이 트레이싱 코어

40

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

12 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

101.5 GPixel/s

픽셀 속도

111.6 GPixel/s

203.0 GTexel/s

텍스처 속도

223.2 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

14.28 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.28 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

223.2 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

AD107

GPU 이름

GA104

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

5 nm

제조 공정 크기

8 nm

189 억

트랜지스터

174 억

159 mm²

다이 크기

392 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스