NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 15년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 51.33GB/s)

4800 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 105W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +4535%

23.04 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

FireStream 9170

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2007년11월

Quadro Ada-M

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1725 MHz

기본 클럭

-

2250 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

802 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

192bit

메모리 버스

256bit

432.0GB/s

대역폭

51.33GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

4

40

스트림 프로세서 개수

-

5120

새딩 유닛

320

160

텍스처 매핑 유닛

16

64

렌더 출력 파이프라인

16

160

텐서 코어

-

40

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

48 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

144.0 GPixel/s

픽셀 속도

12.43 GPixel/s

360.0 GTexel/s

텍스처 속도

12.43 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

497.3 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

99.46 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

105W

300 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

RV670

-

Ada Lovelace

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

55 nm

358 억

트랜지스터

6.66 억

294 mm²

다이 크기

192 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FireStream 9170

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스