NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 310

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation NVIDIA NVS 310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation과 512MB VRAM NVS 310

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 14.00GB/s)

5072 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 310 의 장점

낮은 TDP (20W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +22940%

23.04 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

NVS 310

그래픽 카드

2023년3월

출시일

2012년6월

Quadro Ada-M

세대

NVS

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1725 MHz

기본 클럭

-

2250 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

875 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

192bit

메모리 버스

64bit

432.0GB/s

대역폭

14.00GB/s

렌더링 설정

40

스트림 프로세서 개수

1

-

컴퓨트 유닛

-

5120

새딩 유닛

48

160

텍스처 매핑 유닛

8

64

렌더 출력 파이프라인

4

160

텐서 코어

-

40

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

144.0 GPixel/s

픽셀 속도

1.046 GPixel/s

360.0 GTexel/s

텍스처 속도

4.184 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

100.4 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

8.368 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

GF119

-

GPU 변형

GF119-825-A1

Ada Lovelace

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

40 nm

358 억

트랜지스터

2.92 억

294 mm²

다이 크기

79 mm²

보드 디자인

100W

TDP

20W

300 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DisplayPort

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 310

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스