NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 14.00GB/s)
5072 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+22940%
23.04 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
giu 2012
Quadro Ada-M
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
64bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
1
5120
Unità di ombreggiatura
48
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
48 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
20W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
Ada Lovelace
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
