NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 290

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A2000 Mobile과 256MB VRAM Quadro NVS 290

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 13년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 6.400GB/s)

2544 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 Mobile +23875%

6.953 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro NVS 290

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2007년10월

Quadro Mobile

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

893 MHz

기본 클럭

-

1358 MHz

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR2

128bit

메모리 버스

64bit

176.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

20

스트림 프로세서 개수

2

2560

새딩 유닛

16

80

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

80

텐서 코어

-

20

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

65.18 GPixel/s

픽셀 속도

1.836 GPixel/s

108.6 GTexel/s

텍스처 속도

3.672 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

29.38 GFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

95W

TDP

21W

-

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DMS-59

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

G86

-

Ampere

아키텍처

Tesla

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

80 nm

120 억

트랜지스터

2.1 억

276 mm²

다이 크기

127 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스