NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro NVS 290

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 256MB VRAM Quadro NVS 290

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 13년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 6.400GB/s)

3312 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +27441%

7.987 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro NVS 290

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2007년10월

Quadro Ampere

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

-

1200 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR2

192bit

메모리 버스

64bit

288.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

26

스트림 프로세서 개수

2

3328

새딩 유닛

16

104

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

4

104

텐서 코어

-

26

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

3 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

1.836 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

3.672 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

29.38 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

70W

TDP

21W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DMS-59

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

G86

GA106-850-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Tesla

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

80 nm

120 억

트랜지스터

2.1 억

276 mm²

다이 크기

127 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스