NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA RTX A400

ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 14년늦었습니다

부스트 클럭1762MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 14.40GB/s)

368 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V3800 의 장점

낮은 TDP (43W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A400 +420%

2.706 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2010년4월

Quadro Ampere(Ax000)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1417 MHz

기본 클럭

-

1762 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

64bit

96.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

6

스트림 프로세서 개수

-

768

새딩 유닛

400

24

텍스처 매핑 유닛

20

16

렌더 출력 파이프라인

8

24

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

28.19 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

42.29 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

43W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Redwood

-

GPU 변형

Redwood PRO GL

Ampere

아키텍처

TeraScale 2

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

87 억

트랜지스터

6.27 억

200 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V3800

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스