NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX A6000과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A6000 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 22% 증가했습니다. (1800MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (768.0GB/s 대 140.2GB/s)

9728 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A6000 +1177%

38.71 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A6000

VS

Quadro P2000

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2017년2월

Quadro Ampere

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

1076 MHz

1800 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1752 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

5GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

160bit

768.0GB/s

대역폭

140.2GB/s

렌더링 설정

-

84

스트림 프로세서 개수

8

10752

새딩 유닛

1024

336

텍스처 매핑 유닛

64

112

렌더 출력 파이프라인

40

336

텐서 코어

-

84

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

1280 KB

-

이론적 성능

201.6 GPixel/s

픽셀 속도

59.20 GPixel/s

604.8 GTexel/s

텍스처 속도

94.72 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

47.36 GFLOPS

38.71 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.031 TFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

94.72 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

75W

700 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

GP106

-

GPU 변형

GP106-875-A1

Ampere

아키텍처

Pascal

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

16 nm

283 억

트랜지스터

44 억

628 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스