บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1800MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 140.2GB/s)
9728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000 +1177%
38.71 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
84
จำนวน SM
8
10752
หน่วยการตีสี
1024
336
TMUs
64
112
ROPs
40
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว