NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla K20Xm과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile

주요 차이점

NVIDIA Tesla K20Xm 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (249.6GB/s 대 176.0GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

낮은 TDP (95W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +76%

6.953 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm

372

RTX A2000 Mobile +228%

1222

OctaneBench

Tesla K20Xm

63

RTX A2000 Mobile +33%

84

Tesla K20Xm

VS

RTX A2000 Mobile

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2021년4월

Tesla

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

893 MHz

-

부스트 클럭

1358 MHz

1300 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

128bit

249.6GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

2688

새딩 유닛

2560

224

텍스처 매핑 유닛

80

48

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

16 KB (per SMX)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1536 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

40.99 GPixel/s

픽셀 속도

65.18 GPixel/s

164.0 GTexel/s

텍스처 속도

108.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.953 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.953 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

108.6 GFLOPS

보드 디자인

235W

TDP

95W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK110

GPU 이름

GA106

-

Kepler

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

70.8 억

트랜지스터

120 억

561 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스