NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (1530MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 105.8GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla PG503 216 +777%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2016년4월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1312 MHz

기본 클럭

796 MHz

1530 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

1106 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

4GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

128bit

1133GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

80

스트림 프로세서 개수

-

5120

새딩 유닛

768

320

텍스처 매핑 유닛

48

128

렌더 출력 파이프라인

32

640

텐서 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

195.8 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

489.6 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

GM206

-

GPU 변형

GM206-875-A1

Volta

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

211 억

트랜지스터

29.4 억

815 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4