NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 380

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla S2050과 256MB VRAM Quadro FX 380

주요 차이점

NVIDIA Tesla S2050 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (3GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 22.40GB/s)

432 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 380 의 장점

낮은 TDP (34W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla S2050 +2837%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 380

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2009년3월

Tesla

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

773 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

128bit

148.4GB/s

대역폭

22.40GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

2

448

새딩 유닛

16

56

텍스처 매핑 유닛

8

48

렌더 출력 파이프라인

8

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

3.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

3.600 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

35.20 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

900W

TDP

34W

1300 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DVI

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

G96

-

Fermi

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

UMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

31 억

트랜지스터

3.14 억

529 mm²

다이 크기

144 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0