NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K5200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla S2050과 8GB VRAM Quadro K5200

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

출시 3년늦었습니다

부스트 클럭771MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 148.4GB/s)

1856 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro K5200 +245%

3.553 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro K5200

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2014년7월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

667 MHz

-

부스트 클럭

771 MHz

773 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

148.4GB/s

대역폭

192.3GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

448

새딩 유닛

2304

56

텍스처 매핑 유닛

192

48

렌더 출력 파이프라인

48

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

37.01 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

148.0 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.553 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

148.0 GFLOPS

보드 디자인

900W

TDP

150W

1300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GK110B

-

Fermi

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

31 억

트랜지스터

70.8 억

529 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.5

5.1

쉐이더 모델

5.1