Quadro K1200 vs Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K1200

Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K1200과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

Quadro K1200 장점

부스트 클럭1124MHz

낮은 TDP (45W 대 500W)

Arctic Sound 2T 장점

출시 6년늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 80.00GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K1200

1151

Arctic Sound 2T +1100%

13820

Quadro K1200

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2021년1월

Quadro

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

-

1124 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

4096bit

80.00GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

512

새딩 유닛

7680

32

텍스처 매핑 유닛

240

16

렌더 출력 파이프라인

120

64 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

35.97 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

보드 디자인

45W

TDP

500W

200 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

Arctic Sound

GM107-860-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

18.7 억

트랜지스터

80 억

148 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.5