Quadro K1200 vs RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K1200과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile

주요 차이점

Quadro K1200 장점

낮은 TDP (45W 대 95W)

RTX A2000 Mobile 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1358MHz 대 1124MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 80.00GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K1200

1151

RTX A2000 Mobile +504%

6953

Blender

Quadro K1200

88

RTX A2000 Mobile +1288%

1222

Quadro K1200

VS

RTX A2000 Mobile

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2021년4월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

893 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1358 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

80.00GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

20

512

새딩 유닛

2560

32

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

64 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

65.18 GPixel/s

35.97 GTexel/s

텍스처 속도

108.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.953 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.953 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

108.6 GFLOPS

보드 디자인

45W

TDP

95W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GA106

GM107-860-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

18.7 억

트랜지스터

120 억

148 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

Quadro K1200 vs RTX A2000 Mobile

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 SoC 비교