หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs RTX A2000 Mobile

Quadro K1200 vs RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 95W)
RTX A2000 Mobile ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (1358MHz vs 1124MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 80.00GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
RTX A2000 Mobile +504%
6953
Blender
Quadro K1200
88
RTX A2000 Mobile +1288%
1222
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
893 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
512
หน่วยการตีสี
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
95W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA106
GM107-860-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว