Laman Utama Perbandingan Quadro M2000 vs Arctic Sound M

Quadro M2000 vs Arctic Sound M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Quadro M2000 Kelebihan
Jam Peningkatan1163MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 500W)
Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 105.8GB/s)
7424 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Arctic Sound M +725%
14750
VS

Kad Grafik

Apr 2016
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

796 MHz
Jam Asas
-
1163 MHz
Jam Peningkatan
-
1653 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

768
Unit Shading
8192
48
TMUs
256
32
ROPs
128
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

37.22 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
500W
250 W
PSU Dicadangkan
900 W
4x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
Arctic Sound
GM206-875-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
2.94 bilion
Transistor
8 bilion
228 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
6.6

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi