Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro V5900 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro V5900 vs Intel H3C XG310

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro V5900 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro V5900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 300W)
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 64.00GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
H3C XG310 +287%
2.381 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mei 2011
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FirePro
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
500 MHz
Jam Memori
2133 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
8GB
GDDR5
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
8
Unit Pengiraan
-
512
Unit Shading
768
32
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB

Prestasi Teoretis

19.20 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
614.4 GFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

Cayman
Nama GPU
DG1
Cayman LE WS
Varian GPU
-
TeraScale 3
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
40 nm
Saiz Proses
10 nm
2.64 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
389 mm²
Saiz Die
95 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
300W
250 W
PSU Dicadangkan
700 W
1x DVI
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi