Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 30HX

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 dan 6GB VRAM CMP 30HX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro W4300 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1785MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (336.0GB/s berbanding 96.00GB/s)
640 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
CMP 30HX +252%
5.027 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2015
Tarikh Keluaran
Feb 2021
FirePro
Generasi
Mining GPUs
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x4

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1530 MHz
-
Jam Peningkatan
1785 MHz
1500 MHz
Jam Memori
1750 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
6GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
192bit
96.00GB/s
Lebar Jalur
336.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
22
12
Unit Pengiraan
-
768
Unit Shading
1408
48
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
85.68 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Kadar Tekstur
157.1 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
10.05 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (apung)
5.027 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (dua kali)
157.1 GFLOPS

Pemproses Grafik

Bonaire
Nama GPU
TU116
Bonaire PRO GL
Varian GPU
TU116-100-A1
GCN 2.0
Seni Bina
Turing
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
12 nm
2.08 bilion
Transistor
6.6 bilion
160 mm²
Saiz Die
284 mm²

Reka Bentuk Papan

50W
TDP
125W
250 W
PSU Dicadangkan
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi