Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 300

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 512MB VRAM NVS 300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9270 Kelebihan
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 12.64GB/s)
784 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA NVS 300 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 2 bulan
TDP yang lebih rendah (18W vs 160W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9270 +2976%
1.2 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2011
FireStream
Generasi
NVS
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Jam Memori
790 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
512MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR3
256bit
Bas Memori
64bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
12.64GB/s

Konfigurasi Render

10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
2
800
Unit Shading
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
2.080 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
4.160 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
39.36 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

160W
TDP
18W
450 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI
Output
1x DMS-59
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

RV770
Nama GPU
GT218
RV770 XT
Varian GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
40 nm
0.956 bilion
Transistor
0.26 bilion
256 mm²
Saiz Die
57 mm²

Ciri-ciri Grafik

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi