Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 12.64GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (18W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +2976%
1.2 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
gen 2011
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GT218
RV770 XT
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Design della scheda

160W
TDP
18W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DMS-59
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy