NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9170
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power dan 2GB VRAM FireStream 9170 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan1190MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (105.8GB/s berbanding 51.33GB/s)
448 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (75W vs 105W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power
+267%
1.828 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Kad Grafik
Mac 2016
Tarikh Keluaran
Nov 2007
GeForce 900
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1026 MHz
Jam Asas
-
1190 MHz
Jam Peningkatan
-
1653 MHz
Jam Memori
802 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
256bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
51.33GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
4
-
-
-
768
Unit Shading
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
38.08 GPixel/s
Kadar Piksel
12.43 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.43 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (apung)
497.3 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (dua kali)
99.46 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
75W
TDP
105W
250 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Output
2x DVI
1x S-Video
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
GM206
Nama GPU
RV670
GM206-251-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
2.94 bilion
Transistor
0.666 bilion
228 mm²
Saiz Die
192 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
4.1
