NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9170
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 2GB VRAM FireStream 9170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de
Lanzado 8 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1190MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 51.33GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 105W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 950 Low Power
+267%
1.828 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2016
Fecha de lanzamiento
nov 2007
GeForce 900
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1026 MHz
Reloj base
-
1190 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
802 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
51.33GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
4
-
-
-
768
Unidades de sombreado
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
38.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.43 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasa de texturas
12.43 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (flotante)
497.3 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doble)
99.46 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
105W
250 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GM206
Nombre GPU
RV670
GM206-251-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.94 mil millones
Transistores
0.666 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
192 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
4.1
